You are not logged in.

1

Saturday, December 4th 2010, 5:14pm

Sollten die schwarzen Juwelen indiziert werden?

Als Lehrkraft zähle ich grundsätzlich zu den antragsberechtigten Personen, die Medien bei der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien einreichen können.

So sehr ich die Bücher der "schwarzen Juwelen"-Serie auch mag, so habe ich doch immer wieder den Eindruck, dass diese druchaus jugendgefährdende Inhalte haben, die durchaus in der Lage sind, zu junge Leser in ihrer Entwicklung zu schädigen.

Was meint denn Ihr als erfahrene Leser der Bücher oder Höhrer der Hörbücher zu diesem Thema?

Meint Ihr ein Antrag zur Indizierung wäre sinnvoll? Oder meint Ihr, dass ohnehin Minderjährige keines der Bücher in die Hand bekommen oder dass die Inhalte gar nicht so schädlich für Kinder sind?

Vielen Dank für Eure Antworten!

Nemain

Bestes Hausmädchen

  • "Nemain" is female

Posts: 130

Activitypoints: 665

Location: Berlin

wcf.user.option.userOption52: Manda Scott, Anne Bishop, Lara Adrian

  • Send private message

2

Saturday, December 4th 2010, 5:38pm

Auf der Seite der BPjM steht:
"Träger- und Telemedien, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu gefährden, sind als jugendgefährdend zu bewerten. Dazu zählen vor allem unsittliche, verrohend wirkende, zu Gewalttätigkeit, Verbrechen oder Rassenhass anreizende Medien sowie Medien, in denen Gewalthandlungen wie Mord- und Metzelszenen selbstzweckhaft und detailliert dargestellt werden oder Selbstjustiz als einzig bewährtes Mittel zur Durchsetzung der vermeintlichen Gerechtigkeit nahe gelegt wird."

Nach dem Absatz auf der Website, finde ich es nicht besonders notwendig, auf die Juwelen aufmerksam zu machen. Es werden ja nur Andeutungen gemacht. Und die schlimmsten Stellen von den Übersetzern sind ja schon selbst getilgt worden, wo man ja die Selbstüberwachung der Branche sieht.
Zynismus meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild, Ironie mein Schwert...

3

Saturday, December 4th 2010, 8:35pm

Nun, ich kenne diesen Absatz, der nur einen groben Überblick über die Tatbestände enthält, die zu einer Indizierung führen können, dennoch: Selbstjustitz ist ja eindeutig in den Büchern die einzige Möglichkeit, Gerechtigkeit zu erlangen.

Ob die Gewalthandlungen selbstzweckhaft sind ist die Frage, aber detailliert genug dargestellt sind sie sicherlich.

Darüber hinaus ist natürlich auch Diskriminierung ein Thema. Insbesondere im ersten Band mit seinen zahlreichen Sklaven einerseits und der stark matriachalischen Gesellschaftsstruktur könnten minderjährigen nochmals in besonderem Maße ein falsches Wertesystem vermitteln.

Darüber hinaus sind gerade die Szenen, in denen es um sexuelle Handlungen oder gar Misshandlungen geht auf jeden Fall Unsittlich, wobei hier sicherlich zu prüfen wäre, ob nicht teilweise sogar der Tatbestand der Pronographie erfüllt wird (Dies will ich in keinen Fall hoffen, denn dann wäre die Verbreitung der Bücher schon auf Grund des StGB strafbar, die Bücher wären schwer jugendgefährdend).

Auf der anderen Seite darf natürlich auch der Ausnahmetatbestand der Kunst nicht missachtet werden. Ich denke wir sind uns hier alle einig, dass es sich bei den Büchern um Kunstwerke handelt. Dementsprechend ist somit die Jugendgefährdung gegen das Recht des Künstlers abzuwägen.

Bezüglich der angeblichen Selbstkontrolle der Branche: Die gibt es für Bücher leider nicht. Die gibt es im Rahmen der FSK für Filme, Computerspiele, die gibt es für Zeitschriften etc. im Rahmen des Presserates, aber für Bücher ist solch ein Gremium leider nicht vorgesehen, auch wenn dies sinnvoll wäre. Ich denke wir sind uns einig, dass wenn man den Juwelen-Büchern einfach ein FSK 16 oder FSK 18 verpassen könnte, dass dann die Frage der Jugendgefährdung nicht länger zu diskutieren wäre.

So bleibt aber die Frage offen, wie denn solch ein Buch auf ein 10-jähriges Kind wirken würde, wenn es eines in die Finger bekommt. Eine Identifizierung mit Jeanelle würde wahrscheinlich erfolgen, dann mitzuerelben was ihr angetan wird, wäre sicherlich grausam. Oder sehe ich das zu eng?

Nemain

Bestes Hausmädchen

  • "Nemain" is female

Posts: 130

Activitypoints: 665

Location: Berlin

wcf.user.option.userOption52: Manda Scott, Anne Bishop, Lara Adrian

  • Send private message

4

Saturday, December 4th 2010, 9:45pm

Sie haben eine Selbstüberwachung, weil sie wissen, dass die Bücher nach Veröffentlichung indiziert werden können. Ich glaube nicht, dass die Verlage da nicht aufpassen. Das es die offiziell nicht gibt, weiß ich sehr wohl. Aber intern, würde ich behaupten, dass sie es dennoch tun...
Darüber hinaus sind gerade die Szenen, in denen es um sexuelle Handlungen oder gar Misshandlungen geht auf jeden Fall Unsittlich, wobei hier sicherlich zu prüfen wäre, ob nicht teilweise sogar der Tatbestand der Pronographie erfüllt wird (Dies will ich in keinen Fall hoffen, denn dann wäre die Verbreitung der Bücher schon auf Grund des StGB strafbar, die Bücher wären schwer jugendgefährdend).
Jetzt habe ich mal eine ernsthafte Frage... Hast du schon mal ein pornografisches Buch in den Händen gehabt? Nehmen wir jetzt nur mal "Feuchtgebiete"... DAS sollte indiziert werden, aber nicht die Juwelen. Allerdings weiß ich nicht, ob das nicht schon in der Prüfung ist.
Aber kommen wir zurück zum Thema.

Ich glaube nicht, dass die Kinder das auf unsere Welt projezieren würden. Wenn es in realistischen Welten spielen würde, könnte ich deine Bedenken irgendwo verstehen, aber nicht, wenn es um Welten geht, wo geflügelte Menschen mit goldenen Augen durch die Gegend springen. Denkst du, dass ein 10-järhiges Kind so realitätsfern ist?
Aßerdem kann man es immer noch so interpretieren, dass die Autorin diese Verbrechen anmahnt, wenn ich jetzt nur mal an die Vergewaltigung von Jaenelle denke.
Zynismus meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild, Ironie mein Schwert...

5

Saturday, December 4th 2010, 10:06pm

Hallo Nemain,

zunächst: das Buch "Feuchtgebiete" ist noch nicht in die Liste jugendgefährdender Medien aufgenommen worden. Falls Du mir ein Exemplar überlässt, damit ich es im Rahmen eines Antrages einreichen kann, will ich dies gerne tun.

Und ja, in dem erst neu erschienenen Verzeichnis sind auch Werke enthalten, die auf meinen Antrag hin indiziert wurden - also kenne ich durchaus solche Werke; wäre der Fall derart eindeutig hätte ich die Juwelen auch sofort zur Indizierung vorgelegt.

Mit der Projezierung durch Minderjährige ist das wirklich eine sehr schwierige Sache. Frühestens im Alter von 12 Jahren ist eine strikte Trennung zwischen Fiktion und Realität möglich, auch wenn in einer Geschichte lauter Märchenwesen vorkommen oder sprechende Tiere etc. Es ist gerade bei Kindern eben so, dass für die nicht selbstverständlich ist, was es für uns sehr wohl ist.

Dass die Autorin die Verbrechen anmahnt sehe ich natürlich auch so, ich glaube das steht außer Frage. Ich will der Autorin selbstredend auch keinen Vorwurf machen: Ihr Werk ist eben nur für Erwachsene.

Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Gedanken!

Annvian

Hüterin

  • "Annvian" is female

Posts: 416

Activitypoints: 2,140

Location: Kaeleer ;o)

wcf.user.option.userOption52: Anne Bishop, J.R.R. Tolkien, Bernhard Hennen, Markus Heitz, Walter Moers, Sergej Lukianenko

  • Send private message

6

Saturday, December 4th 2010, 10:18pm

Würde so eine Indizierung bedeuten, dass man die Bücher nur als volljährige Person bekommen kann? Und wie wird das praktisch umgesetzt? Kann man solche Bücher dann nicht mehr normal im Buchhandel kaufen? Ich kenn mich damit gar nicht aus.

Es ist richtig, dass die Bücher schon ein krasses Bild von Gesellschaft, Umgang miteinander und auch Selbstjustiz zeichnen, aber nun ja, ich denke schon, dass man als Jugendlicher zwischen Fiktion und Realität unterscheiden kann und nicht selbst anfängt so zu handeln, wie es die Figuren in den Werken tun, nur weil es in deren Weltanschauung richtig ist. Dass der Leser das sozusagen auf sich und die echte Welt überträgt.
Dass Kinder um die 10 Jahre dieses Buch lesen, kann ich mir nicht vorstellen. Dass sie überhaupt dieses Thema interessieren würde. Schon der Klappentext und die Beschreibung lassen auf eine sehr düstere Geschichte schließen, weswegen ich nicht glaube, dass sich ein Kind die Bücher zulegen würde. Vorlesen würde ich die Romane einem Kind auch niemals.
Briarwood ist ein süßes Gift, gegen das es kein Heilmittel gibt!

Nemain

Bestes Hausmädchen

  • "Nemain" is female

Posts: 130

Activitypoints: 665

Location: Berlin

wcf.user.option.userOption52: Manda Scott, Anne Bishop, Lara Adrian

  • Send private message

7

Saturday, December 4th 2010, 10:47pm

Im Buchhandel sind die Bücher oder Zeitschriften, die indiziert wurden, nur "unter er Ladentheke" zu verkaufen. Aber im Buchhandel sind sie danns chon noch zu finden. Zumindest ist es so bei CD's, DvD's und dergleichen. Wenn ich mich nur an Rammsteins Album "Liebe ist für alle da" erinner, musste man da den Perso vorzeigen, um das Original zu bekommen.
Zynismus meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild, Ironie mein Schwert...

8

Sunday, December 5th 2010, 12:19pm

Indizierte Medien (Liste A) dürfen nicht beworben werden, im Allgemeinen nicht im Versandhandel vertrieben werden und dürfen Minderjährigen nicht zugänglich gemacht werden; die Regeln sind hier für alle Trägermedien gleich, egal ob CD, DVD, BluRay, Buch, Commic...

D.h. man muss danach fragen, im Regal würde man ein indiziertes Buch nicht finden (das wäre ja schon beworben).

Anders sieht es mit den schwer jugendgefährdenden Medien, sozialschädlichen Medien sowie verfassungsfeindlichen Medien aus. Diese dürfen generell nicht vertrieben werden, gleich ob an Erwachsene oder Kinder und dies ist sogar schon auf Grund der Gesetzte strafbar, ohne dass es eine Aufnahme in die Liste bedarf.

Nemain

Bestes Hausmädchen

  • "Nemain" is female

Posts: 130

Activitypoints: 665

Location: Berlin

wcf.user.option.userOption52: Manda Scott, Anne Bishop, Lara Adrian

  • Send private message

9

Sunday, December 5th 2010, 12:40pm

Da liegst du leicht falsch. Nehmen wir jetzt nur mal die Erotikecke im Buchladen. Da sind einige
Sachen auch indiziert, weil sie pornografischen Inhalte enthalten.
Diese Bücher werden auch beworben. Willst du da jetzt jeden Buchladen
verklagen?

Diese Sachen, die auf der Liste A stehen und deren Betreiber im Ausland sitzen, können während des Verfahrens oder kurz danach, dazu aufgefordert werden, eine zweite Fassung für den deutschen Markt herstellen, in dem die bestimmten Szenen tilgen oder verändern. Das gilt im übrigen auch für die indizierten deutschen Sachen.
Zynismus meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild, Ironie mein Schwert...

10

Sunday, December 5th 2010, 12:53pm

Hallo Nemain, nein, es wäre nicht nötig den Buchladen zu verklagen, eine einfache Anzeige würde ausreichen.

Selbstverständlich kann ein Buchladen eine "Erotikecke" einrichten und dort indizierte Ware ausstellen, wenn er sicherstellt, dass nur volljährige diesen Bereich betreten und einsehen können (ähnlich wie die Sex-Shops oder die früheren "über-18-Bereiche" der Videotheken).

Selbstverständlich bleibt es jedem Anbieter überlassen, ob er den Inhalt eines Mediums verändern will und anschließend einen Antrag zur Feststellung mangelnder Übereinstimmung stellen will - das hat aber nichts damit zu tun, ob der Anbieter ausländisch ist oder nicht sondern steht jedem frei. Im Übrigen bleibt es ja jedem Anbieter unbenommen, seine Inhalte künftig nur noch im Ausland zu vertreiben, in Deutschland muss er sich aber eben an die geltenden Gesetzte halten, auch an das Jugendschutzgesetz.

Nemain

Bestes Hausmädchen

  • "Nemain" is female

Posts: 130

Activitypoints: 665

Location: Berlin

wcf.user.option.userOption52: Manda Scott, Anne Bishop, Lara Adrian

  • Send private message

11

Sunday, December 5th 2010, 2:11pm

Ich habe allerdings von Mitarbeitern der BPjM während eines Vortrages gehört, dass ich beispielsweise Server-Spiele nicht einfach aus dem Netz nehmen kann, was bei deutschen Servern schon machbar wäre und das meinte ich.
Und nehmen wir nur mal Thalia... Da kann jedes Kind, jeder Jungendlicher, jeder Erwachsener da hin. Ich hab mich da selbst mit 14 da hin gestellt und meine Neugier befriedigt. Da kam auch niemand und meinte, dass ich das nicht lesen darf.
...Selbstverständlich bleibt es jedem Anbieter überlassen, ob er den Inhalt eines Mediums verändern will und anschließend einen Antrag zur Feststellung mangelnder Übereinstimmung stellen will - das hat aber nichts damit zu tun, ob der Anbieter ausländisch ist oder nicht sondern steht jedem frei...
Auch da widerspreche ich dir. Wenn ich eine "softere" Ausgabe als das ursprungliche Matereial auf den Markt bring, ist das Original auf dem Index und wird es auch bleiben. Das Original kann dann offiziell vertrieben werden. Deshalb werden, zum Beispiel Shouterspiele, die aus Amerika oder anderen Ländern kommen von Zoll an das BPjM geschickt - wenn es einen konkreten Verdacht gibt, dass es nicht dem Jugend- und Medienschutz entspricht - damit sie das prüfen. Dann wird u.a. die amerikanische Fassung indiziert.

Um deshalb wieder den Bogen zu den Juwelen zu kriegen, würde ich so eher das Original indizieren lassen, als die deutsche Ausgabe.
Zynismus meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild, Ironie mein Schwert...

12

Sunday, December 5th 2010, 4:36pm

Also ich glaube, es macht wenig sinn hier weiter über die Rechtsfolgen der Indizierung zu diskutieren, denn hier geht es ja nicht um Ansichten sondern um Tatsachen, die größtenteils unter [url]www.bundespruefstelle.de[/url] oder den einschlägigen Gesetzten nachlesbar sind.

Ich glaube es macht auch wenig Sinn darüber zu diskutieren, ob sich jede Buchhandlung zu jeder Zeit korrekt verhalten oder sich strafbar gemacht hat. Wenn ich entdecke, dass jemand indizierte Medien bewirbt oder minderjährigen zugänglich macht, dann melde ich dies der Polizei und die kümmert sich um den Rest. Wenn dies niemand bemerkt oder der Polizei meldet, entgeht der jeweilige Händler seiner Strafe obgleich er sich strafbar gemacht hat- was gibt es daran zu diskutieren? Wollen wir jetzt diskutieren, wie oft schon Autofahrer zu schnell gefahren sind und keine Strafe zahlen mussten?

Ich sehe da im Übrigen auch keinen Widerspruch: Wurde beispielsweise ein Film indiziert, wird anschließend neu geschnitten, so muss der Anbieter einen kostenpflichtigen Antrag auf "Feststellung der mangelnden Übereinstimmung" stellen,dem stattgegeben werden muss bevor er den 'entschärften' Film in Deutschland verbreiten darf. Die Indizierung der Orginalversion bleibt davon natürlich unberührt (etwas anderes habe ich nie behauptet).

Dass auch die Mitarbeiter des Zolls zu dem Kreis der Vorschlagsberechtigten zählen, hat mit dem Sachverhalt wenig zu tun.

Eine Indizierung der englischsprachigen Ausgaben der Juwelen wäre in keinem Fall sinnvoll, da Minderjährige in der Regel nicht in der Lage sind, englischsprachige Bücher zu lesen. In Sofern ist hier kein weiterer Schutz nötig - anders als z.B. bei gewalttätigen Filmen oder PC-Spielen oder Comics, die ja auch englischsprachig in der Lage sind, Kindern in ihrer Entwicklung zu schaden, einfach weil sie ja die Bilder sehen.

In Sofern kommt wenn überhaupt nur eine Indizierung der deutschsprachigen Ausgaben in Frage.

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, weiter über die Rechtsfolgen der Indizierung zu diskutieren, denn hier gilt das Gesetz, nicht unsere Meinung.

Viel interessant wäre hier eher die Frage was spricht für eine Indizierung, was spricht dagegen.

Auf jeden Fall vielen Dank für alle bisherigen Beiträge und Anregungen!

K-chan

Tavernenbesitzerin

  • "K-chan" is female

Posts: 176

Activitypoints: 900

wcf.user.option.userOption52: Anne Bishop, Trudi Canavan, Anne Rice, Jennifer Fallon

  • Send private message

13

Sunday, December 5th 2010, 7:08pm

Also Jugendschutz hin oder her. Den Leuten immer mehr das Denken abzunehmen und Kinder zu schützen, indem man Sachen indiziert/verbietet kann nicht die Lösung sein. Sagen ich jetzt mal mit meiner ganzen Naivität zu der Sache.

Ja, die Bücher sind garantiert nicht als Gute-Nacht-Geschichte für 10-jährige gedacht.
Darum stehen sie auch nicht in der Kinder- und Jugendbuchabteilung einer Buchhandlung, sondern in der normalen Fantasyecke, in der man die Bücher findet, die für ein älteres Publikum gedacht sind. Darum sollte jedem schon klar sein, dass sie eventuell auch Inhalte enthalten könnten in den Gewalt oder Sex vorkommt. Das ist kein Freifahrtschein, nur eine Feststellung. Denn wenn wir so anfangen, jedes Buch, indem so was auftaucht zu melden, dann fangen wir gleich mal bei den Vampirbüchern an, die im Moment so populär sind und haben die halben Regale leer. Denn wenn wir es so genau nehmen, dann ist jeder sich von Menschenblut ernährender Vampir eine Gefährdung der Jugend, weil er seine Gewalt mit seinem Hunger begründet und einen nach dem anderen abmurkst.

Aber kommen wir zu den Juwelen zurück.
Es gibt ein Matriachart, ganz eindeutig. Aber es wird auch immer wieder betont, dass das dargestellte von Tereille eigentlich nicht das ist, was angestrebt wird, sondern vielmehr eine Art Gleichgewicht. Die Frauen herrschen, aber die Männer haben genauso auch Macht und Stimmgewalt.
Selbstjustiz wird auch als ein Mittel der Gerechtigkeit dargestellt, stimme ich so zu. Es wird aber auch immer wieder betont, dass es die Menschen nicht mehr loslässt und Narben zurücklässt, das man es nicht einfach abtun kann und das es kein einfaches Mittel sein soll. Wenn möglich, soll es vermieden werden.
Intoleranz gegen Minderheiten etc. wird auch mehrmals angesprochen, aber für mich geht es dabei immer wieder darum, dass es genau in die andere Richtung gehen soll: Toleranz gegenüber allen Lebewesen egal welcher Art und Gesinnung.
Ja gut, die ganzen sexuellen Anspielungen und generell Schilderungen. Wie gesagt wurden die in der deutschen Fassung ja schon teilweise drastisch heruntergekürzt. Dennoch gibt es noch die Szene der Vergewaltigung, dennoch gibt es andere Szenen in den klar Geschlechtsverkehr beschrieben wird. Nur bleibt da die Frage, ob sie tatsächlich jugendgefährdend anzusehen sind.
Da würde mich einfach interessieren, wie du zu dieser Ansicht kommst. Also wo genau siehst du die Gefahr? Das ein zehnjähriges Kind die Juwelen liest, oder was?
Für mich gilt hier, wie auch bei allen anderen Medien, dass die Eltern einfach einen Blick darauf haben sollten, was ihre Kinder so treiben. Ein Kind von 10 Jahren hat in einer normalen Fantasyabteilug einfach nichts verloren, weil JEDES Buch das dort steht nicht ohne Grund da steht. Meistens gibt es blutige Schlachten, Sex spielt eine mehr oder minder größere Rolle oder aber beides spielt zusammen oder sonstwas. Man schickt ja auch kein Kind in die Thrillerabteilung und holt ihm ein Buch von Stephen King, oder?
Ein bisschen Verantwortung muss man den Leuten schon selbst überlassen, deinen Anspruch an eine sichere Welt für Kinder in allen Ehren. Ich kann verstehen, dass man sich Gedanken darüber macht, aber ich denke, dass man den Menschen schon noch ein bisschen Eigenverantwortung überlassen muss. Wenn du der Ansicht bist, dass es sich tatsächlich um jugendgefährdende Inhalte in den Büchern handelt, dass stell den Antrag. Nur für mich gibt es in der Hinsicht keinen Anlass, weil für mich klar feststeht, dass auch die Folgen und Versuche einer Balance dargestellt werden.

Vielleicht wäre eine FSK für Bücher generell gar nicht so schlecht. Bei Mangas oder Comics gibt es ja je nach dem auch schon Alterskennzeichnungen, eben damit klein Lisa aus der Grundschule nicht den Meister Samurai beim Köpfe abhacken zusehen kann. Ganz klar wäre ich dann dabei, dass die Juwelen nicht für 12-jährige zugänglich gemacht werden sollten. Wie so ziemlich jedes andere Buch in der Fantasy- oder Horrorabteilung. Aber das gehört hier nicht rein, weil es hier ja nur um den klaren Antrag auf Indizierung gehen soll.

Kinder und Jugendliche haben einfach ihrem Alter entsprechende Bücher zu lesen. Wo man da genau den Schnitt macht, ab dem man Erwachsenenbücher lesen kann muss letztendlich jeder selber entscheiden.

"I may race the wind, but in the end, the waves caught me up in the tide."

This post has been edited 1 times, last edit by "K-chan" (Dec 5th 2010, 7:15pm)


Annvian

Hüterin

  • "Annvian" is female

Posts: 416

Activitypoints: 2,140

Location: Kaeleer ;o)

wcf.user.option.userOption52: Anne Bishop, J.R.R. Tolkien, Bernhard Hennen, Markus Heitz, Walter Moers, Sergej Lukianenko

  • Send private message

14

Sunday, December 5th 2010, 8:33pm

Deinen Beitrag finde ich sehr gut, K-chan. Das musste ich hier einfach mal drunter setzen mit dem ersten, was mir dazu einfiel:
Amen.
:D
Briarwood ist ein süßes Gift, gegen das es kein Heilmittel gibt!

kornmuhme

Tavernenbesitzerin

  • "kornmuhme" is female

Posts: 189

Activitypoints: 955

Location: Pott

wcf.user.option.userOption52: George R.R. Martin, Tad Williams, Joe Abercrombie, J.K. Rowling

  • Send private message

15

Sunday, December 5th 2010, 8:42pm

Ich möchte mich dem Beitrag von K-Chan voll und ganz anschließen und darüber hinaus auch nochmal fragen: Was ist an den Juwelen-Büchern jugendgefährdend?
Neun von zehn Stimmen in meinem Kopf sagen, ich sei verrückt.

Eine summt.

16

Monday, December 6th 2010, 8:58pm

Prinzipiell sehe ich in den Juwelen keine Jugendgefährdung, einige Themen wurden hier bereits angerissen. So z.B. das ständige Lenken der in dem Buch umstrittenen Szenen in eine tollerante Lösung. Für mich sind die Bücher eine einzige Kritik an Dingen, die in unserer Welt nicht stimmen. Die Vergewaltigung in Band 1 wird an so vielen Stellen erwähnt, dass eine klare Abneigung über solche Themen klar wird. Selbe gilt für Diskriminierung oder Sexismus.

Die Gefahr, dass Jugendliche durch das Geschriebene in eine falsche Bahn geworfen werden scheint mir sehr gering (eigene Meinung).
Als kleine Geschichte dazu: Bei mir lag der erste Band der Juwelen gute 2 Jahre im Regal ehe ich mich ans lesen gewagt habe. Die Schreibweiße ist, wie ich finde, recht anspruchsvoll und für Jugendliche eher uninteressant...

Wer sich in jungen Jahren mit den Juwelen befasst zeigt schon ein gewisses Maß an Reife, sodass die Szenen kaum einen Einfluss auf das Weltbild haben dürften.

In meinen Augen wäre eine Indizierung der Juwelen eine unberechtigte Handlung.

Gruß Kaelas
If you wish to life you must let dreams die.

Sharedown

Erfahrener Mann des Blutes

  • "Sharedown" is male

Posts: 1,113

Activitypoints: 5,645

Location: NDS, Oldenburg

  • Send private message

17

Monday, December 6th 2010, 10:22pm

Huhu liebe Leute,

ich will ja nich unverschämt klingen - aber manche sehen Probleme wo keine sind ..

Jedes Individuum ist unterschiedlich - daher auch sein Geschmack, seine geistige Reife - sein Empfinden .. eine Begrenzung wäre total Schwachsinn .. Mit diesen ganzen Begrenzungen begrenzen wir uns viel zu sehr "Recht & Ordnung alles gut" aber zu viel davon ist nicht gut.

Also ein NEIN für diese "grandiose Idee von FSK für Bücher" *Ironie aus* ^^ & ein schönen Wochenstart für die die das auch so sehen :P

Ciara

Unregistered

18

Friday, December 17th 2010, 11:31pm

Sorry, dass ich mich so einfach einmische, aber ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen: FSK für Bücher ist doch Quatsch... Wenn man einfach verbietet, was man für nicht angebracht hält, lernen Kinder doch nie, auszusuchen, was OK für sie ist und was nicht.

Ich hab die schwarzen Juwelen übrigens mit 15 zum ersten Mal gelesen und bisher hatte ich noch nicht das Bedürfnis, Leute zu vergewaltigen oder sonstige Folgeschäden :D

Lg Ciara

19

Saturday, December 18th 2010, 1:08pm

Sorry, dass ich mich so einfach einmische, aber ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen: FSK für Bücher ist doch Quatsch... Wenn man einfach verbietet, was man für nicht angebracht hält, lernen Kinder doch nie, auszusuchen, was OK für sie ist und was nicht.


Mag sein dass sie das dann nicht lernen, aber das müssen sie auch nicht können - nein das können sie gar nicht können! Es ist Aufgabe der Erwachsenen zu entscheiden, welche Inhalte für Kinder geeignet sind und welche nicht.

Ich kann gut verstehen, dass Ihr Euch im allgemeinen wünscht, dass nicht alles gesetzlich vorgegeben wird auch wenn dies gar nicht notwendig ist. Dem stimme ich auch grundsätzlich zu.

Bezüglich des Jugendschutzes sehe ich dies allerdings anders: Kinder und Jugendliche müssen tatsächlich vor bestimmten Inhalten geschützt werden, weil sich diese negativ auf ihre Entwicklung und ihre seelische Gesundheit auswirken.

Besonders Problematisch wird es wohl nicht sein, wenn ein Kind ein Buch ließt, das für es ungeeignet ist. Schwierig wird es dann, wenn es mehrere solcher Bücher ließt, ungeeignete PC-Spiele spielt und zusätzlich noch ungeeignete Filme sieht. Denn diese Summe ist dann sehr wohl in der Lage, das "Weltbild" eines Kindes zu verschieben, so zu verschieben, dass es sich bedenkliche Werte und Normen zu Eigen macht. ( Z.B. bei Gewaltdarstellungen wirkt sich dies bei Kindern und Jugendlichen nachgewiesen so aus, dass die Hemmschwelle sinkt, selbst gewalttätig zu werden.)

So macht es also Sinn, dass dafür gesorgt wird, bestimmte negative Einflüsse von Kindern fernzuhalten. Diese Aufgabe nun alleine den Eltern zu überlassen ist nicht sinnvoll. Die Erziehungsberechtigten sind nicht rund um die Uhr zur Beaufsichtigung ihrer Schützlinge verfügbar, entsprechend sind hier zusätzliche Schutzmaßnahmen notwendig - etwa wenn ein Jugendlicher in einen Laden geht um dort (ohne das Wissen seiner Eltern) einen Inhalt erwerben will, der für ihn schädlich ist.

Und nein - die Händler sind oft von sich aus leider nicht so verantwortungsvoll, ein Auge darauf zu haben, was sie an wen verkaufen, das merkt man z.B. schon daran wem so mancher Händler Alkohol verkauft.

Argumente wie "ich habe mit x Jahren das Buch Y gelesen und ich bin nicht zum Serienkiller geworden" halte ich übringens genauso sinnvoll wie das Argument eines Rauchers, dass Rauchen nicht ungesund sei, denn er rauche schon seit 20 Jahren und lebe immer noch.

Mir geht es also insgesammt keineswegs um eine Überbehütung von Kindern und Jugendlichen oder eine Überregulierung, noch geht es mir darum, Eltern in ihrer Erziehungsberechtigung zu beschneiden oder ihnen die Verantwortung für ihre Kinder abzunehmen, ich hoffe ich konnte dies nun deutlicher machen. Und ich würde mich freuen, wenn Ihr Euch noch einmal gedanken darüber macht, ob Jugendschutz nicht grundsätzlich doch seine Berechtigung hat und nicht mit Überregulierung gleichzusetzten ist.

20

Saturday, December 18th 2010, 2:34pm

Jugendschutz hat natürlich seine Existenzberechtigung, das steht außer Frage... Nur wie schon sehr breit durchgekaut wurde hat Jugenschutz auch seine Grenzen und gerade im Fall schwarze Juwelen seh ich diese Grenze überschritten.
Wie du bereits erwähnt hast heißt Jugendschutz nicht eine unangebrachte Überregulierung der Aktivitäten von Kindern/Jugendlichen. Von daher ist es in meinen Augen ein wenig peinlich jugendgefärdende Inhalte zu suchen wo es keine gibt.
Ich möchte dir damit nicht zu nahe treten, dein Einsatz für den Schutz von Kindern und Jugendlichen ist Lobenswert. Jedoch denke ich sind die Juwelen der fasche weg zum Ziel.

Gruß Kaelas
If you wish to life you must let dreams die.

Counter:

Besucher seit Counter age (days): 298.89 Hits today: 19 | Hits yesterday: 354 | Hits record: 7,176 | Hits total: 215,855

Legend:

Forum contains no new posts
Forum contains new posts
Forum is closed
Forum is an external link

wcf.user.socialbookmarks.titel