Kaeleer - Das Forum der Schwarzen Juwelen

Es ist nicht unbedingt ein faires System, aber das hast du in der Realität auch nie.
Es basiert halt komplett darauf, dass die Leute verantwortungsvoll und ehrenhaft handeln und genau daran scheitert es auch. => Vollkommen menschlich.

Ich empfinde diese Gesetze - oder besser ihr Nichtvorhandensein - auch als ziemlich hart. Wo die Möglichkeit zum Machtmissbrauch besteht - und diese Gelegenheit bietet sich ja reichlich - wird sie missbraucht. Das ist eine meiner Meinung nach sehr reale Sichweise, und es ist traurig, aber auch realistisch, dass nur wenige Personen wirklich ehrenhaft genung sind, sich auch so zu verhalten und ungeschriebenen Gesetzen zu gehorchen. Durch die Schilderung des Machtmissbrauchs auf der einen und der Ehrenhaftigkeit der einigen wenigen Personen auf der anderen Seite wirkt diese umso stärker. Aber ein Gesetz gegen Mord sollte es schon geben in ABs Welt, denn Mord ist die schlimmste aller Grenzübertretungen, egal von welcher Seite und mit welcher Begründung er ausgeführt wird.

:korrekt Ich stimm Rion zu, einige gesetze sind ja existent. Und einen Kriegerprinzen, der im Blkutrausch getötet hat, zu bestrafen, wär echt übel... Nur wenn du Mord bestrafen würdest, müsstest du sie auch bestrafen...
Außerdem ist es ja auch im Endeffekt jedem Kriegerprinzen selbst überlassen, wo er die Grenzen in seinem Territorium zieht, siehe Lucivar bei Roxie.
Übel finde ich es auch, dass die Königinnen mit ihrem Sklaven machen können, was sie wollen, aber das ist in der Form ja wiederum über die Zeit entstanden, denn vor diesen Königinnen hat es auch funktioniert.

Ich glaube es ist /kann/würde sehr schwer werden einen Kriegerprinzen zu bestrafen weil er seiner Natur gefolgt ist. Das wäre so als würde man einen Tieger bestrafen, der sein Teritorium oder sein Junges verteidigt hat und dabei einen anderen getötet oder verletzt hat ...und ich würde gern mal ein Reh sehen das dann zu dem Tieger geht und ihm in den hinter tritt " du böser Tieger du mach das nie wieder sonst sag ichs den andern Rehen und die mögen dich dann nich mehr "
Ich denke auserdem das man Unsere geltende Gesetzt nicht auf die Bücher übertragen könnte , vonwegen Mord bestrafen usw., weil bei uns nun mal keiner Juwelen trägt oder in eine Blutrausch verfällt ( als denk ich mal oder????? :kerze oder is hier zufälliger jemand....)

Quoted

Übel finde ich es auch, dass die Königinnen mit ihrem Sklaven machen können, was sie wollen, aber das ist in der Form ja wiederum über die Zeit entstanden, denn vor diesen Königinnen hat es auch funktioniert.

Ich denke das ist fasst menschlich .... weil wie viele Volker oder auch Menschen werden den bitte schön versklavt aus verschiedenen Grunden....Sei es Angst der "Feind" könnte zustark werden also mussen wir ihn unterdrücken oder dem einfachen Machtgefühl macht über einen anderen Menschen ( sein leben) zuhaben!!!
Ich denke bei den Königinnen spielt beides eine Rolle zum einen die macht über die Kriegerprinzen zubehalten , aus Angst das diese sie vernichten könnten!!!! Das rechfertig natürlich nicht das verhalten von ihnen

Quoted

Original von Aglaia
weil bei uns nun mal keiner Juwelen trägt oder in eine Blutrausch verfällt

Erzähl das mal gewissen Amokläufern.

Ich denke die Gesetze (bzw. das nichtvohanden sein der gleichen) ist schon richtig so.

Was wir nicht wissen ist welche Gesetze es in den Landen-Kasten gibt. Denn zu 99% spielen die Bücher von AB in den Juwelenkasten.
Und die haben eben nicht so viele Gesetze.
Warum?
Weil sie Juwelen tragen.
Lorn hat ihnen Juwelen gegeben weil er dachte sie handeln verantwortungsvoll. Einst bekamen die Menschen diese Juwelen um zu bewahren. Um zu beschützen. Nicht um da mit zu unterdrücken und zu quälen.

Natürlich gibts bei sowas immer welche die das ausnutzen und sich auf die Dunkle Seite der Macht begeben *g*

Naja.. alle....
Eine hat damit angefangen. Viele lassen sich verführen oder verängstigen...

ich denke, ohne alle diese (nicht vorhandenen) gesetze wäre anne bishops welt nicht so wie sie ist.
es ist ja auch nicht so, dass alle königinnen einfach so alles mit ihren sklaven machen können. in terreille, das unter dem makel von dorothea und hekatah steht, schon, aber das ist ganz allein ihre schuld, weil sie die lebensethik der blutleute derart pervertiert haben. die gesetze sind ja auf eine GUTE gesellschaft der blutleute zugeschnitten, wie beispielsweise in kaeleer (bevor der makel auftauchte). erstmal gibts da ja eigentlich keine sklaven, sondern die männer dienen. und es gibt das ellenlange protokoll mit ehrenkodex und allen verhaltensregeln usw. die männer unterwerfen sich der macht der königinnen, weil diese ihnen - unter normalen umständen - nie wehtun würden. die komplette gesellschaft bewegte sich in einem perfekten gleichgewicht aus regeln - - - bis der makel auftauchte. wobei wir dann beim eigentlichen grund wären, aus dem diese bücher überhaupt nen plot haben
dass es in diesen welten teilweise so chaotisch zugeht, macht sie auch so anziehend-fremdartig-interessant. da is alles so wahnsinnig anders als bei uns - und auch wieder nicht...

Ich möchte mal dieses uralte Thema ausgraben, weil mir etwas dazu eingefallen ist. Ich höre schon wieder das Hörbuch und nehme die Geschichte so irgendwie noch viel intensiver auf als beim reinen Lesen.
Jedenfalls...es gibt ja kein Gesetz gegen Mord, aber dagegen steht auf Vergewaltigung die Todesstrafe. Klar, Vergewaltigung ist auch etwas furchtbares und ich möchte das hier gar nicht leichtfertig abtun, aber ist es nicht viel schlimmer jemandem das Leben zu nehmen als ihn zu missbrauchen? Man wird Narben davontragen, das ist sicher, aber man kann sich zu einem gewissen Grad erholen. Wenn man ermordet wird, hat man immer noch 'ein Leben' als Dämonentoter, aber dennoch...

Was denkt ihr darüber? Was könnte der Grund dafür sein, dass sich AB das gerade so gedacht hat? Ich kann mir das wirklich nicht erklären.

Hm, für mich persönlich ergibt diese 'Gesetzgebung' eigentlich schon Sinn, aber ich hab da nie so richtig viel drüber nachgedacht - ich versuch's mal (;

Auf Mord kann im Grunde keine Strafe stehen, denn dann würden haufenweise Kriegerprinzen (und natürlich auch andere Männer) bestraft werden, die zum Beispiel im Blutrausch oder in der Brunst (Verflucht, heißt das so im Deutschen?) jemanden getötet haben. Und das hieße doch, jemanden zu bestrafen wegen dem, was er ist - ein Kriegerprinz wird aber so geboren und kann nichts dafür.

Zur Vergewaltigung: Die Blutleute haben eine eindeutig matriarchalische Gesellschaftsstruktur, d.h. Frauen sind per se besser angesehen und müssen beschützt, geehrt usw. werden - bestes Beispiel natürlich Königinnen. Demnach wäre Vergewaltigung sowieso schon sehr 'schlecht angesehen', aber es kommt natürlich hinzu, dass Vergewaltigung die 'bevorzugte' und erfolgreichste Art ist, Hexen zu brechen, vor allem während der Jungfrauennacht, aber auch sonst. Da das ungefähr das allerschlimmste Verbrechen ist (jemandes Geist zu brechen, ihm damit seiner Juwelen zu berauben..) leuchtet es mir doch ein, dass Vergewaltigung mit dem Tod bestraft wird.

Ähm, joa... soviel dazu von meiner Seite.

Ja, gut, aber es könnte auch ein Krieger oder eine Hexe jemanden umbringen und nur um das Wesen der Kriegerprinzen zu schützen, haben die anderen ja dann im Prinzip auch einen Freifahrtsschein. Wobei mir das mit den Kriegerprinzen durchaus einleuchtet.